
A Apple reforça o controle sobre pagamentos no App: desenvolvedores "cortam pagamentos" sofrem grande impacto, a cláusula 3.2(f) se torna uma linha de vida ou morte
——O crescimento fraco do hardware força uma abordagem rigorosa no ecossistema, um jogo de sobrevivência sob a onda global de antimonopólio.
Nas últimas duas semanas, um desenvolvedor de jogos móveis em Shenzhen, na China, quase não conseguiu dormir. O aplicativo social que ele desenvolveu foi removido da loja no dia 1º de abril por violar a cláusula 3.2(f) da Apple, e os 200 mil usuários acumulados pela equipe em dois anos foram perdidos instantaneamente. "Nem tivemos a chance de recorrer; a revisão da Apple foi mais rápida do que o esperado."
Sua situação não é um caso isolado. De acordo com vários desenvolvedores que falaram ao nosso jornal, no primeiro trimestre de 2025, os casos de contas banidas por "interferência na operação da App Store" aumentaram 300% em relação ao ano anterior, sendo aplicativos de redes sociais, jogos e ferramentas os mais afetados. Por trás dessa tempestade de suspensões, há a dupla pressão do desaceleração nas vendas de hardware da Apple e das pressões antimonopólio globais, refletindo também o conflito crescente entre gigantes tecnológicas e desenvolvedores.
I. Onda de banimentos: da "sobrevivência cinzenta" ao "extermínio indiscriminado"
"No passado, costumávamos dizer 'viver um ano já é lucro', agora viver meio ano já é sorte", disse um desenvolvedor anônimo. De acordo com a Mobile Developer Alliance, apenas em março de 2025, a plataforma recebeu mais de 120 pedidos de ajuda para desbloqueio de contas, dos quais 80% envolviam a cláusula 3.2(f) - a Apple proíbe os desenvolvedores de interferir de qualquer forma no funcionamento normal da App Store, incluindo redirecionamentos para pagamentos de terceiros dentro do aplicativo e mensagens internas que induzem os usuários a pagar no site oficial.
A atualização dos métodos de suspensão de contas é impressionante:
-
Bloqueio técnico: A Apple rastreia dados de pagamentos anormais por meio de algoritmos antifraude e bloqueia a lista branca de IPs usada pelos desenvolvedores para evitar detecção.
-
Denúncia conjunta: após uma denúncia de usuários ou concorrentes, a Apple inicia uma "revisão sem aviso prévio", reduzindo o período de suspensão da conta de 7 dias para 24 horas.
-
Punição coletiva: se várias contas de um mesmo desenvolvedor estiverem envolvidas em violações, elas podem ser banidas coletivamente.
"Nós costumávamos operar de forma oculta usando 'e-mails dentro do jogo para direcionar ao pagamento na web', mas agora a Apple pode rastrear os registros do servidor através dos links." Um desenvolvedor de aplicativos sociais revelou que o "sistema anticensura" projetado por sua equipe, que levou seis meses para ser criado, se mostrou ineficaz durante a onda de suspensões de contas.
II. O contexto do aumento dos pagamentos móveis e a resposta da Apple
1. Motivação dos desenvolvedores para contornar o imposto da Apple
-
Pressão de comissões: A Apple cobra uma comissão de 30% sobre assinaturas e compras internas (que diminui para 15% no ano seguinte), o que tem um impacto significativo em categorias de alto lucro, como jogos e transmissões ao vivo.
-
Zona cinzenta dos pagamentos de terceiros: alguns desenvolvedores evitam a detecção por meio de técnicas como "redirecionamento pelo site oficial + bloqueio da lista branca", mas a Apple recentemente tem bloqueado especificamente essas operações.
2. Ajuste da estratégia de regulamentação da Apple
-
Atualização de política: Após a entrada em vigor da Lei de Mercados Digitais da União Europeia em 2024, a Apple será obrigada a permitir que os desenvolvedores informem sobre métodos de pagamento externos por e-mail e outros canais, mas as transições dentro do aplicativo continuarão sendo proibidas.
-
Contramedidas técnicas: A Apple reforçou a identificação de bloqueio de domínios e listas brancas de IPs, e ajusta dinamicamente o modelo de revisão com base em dados de comportamento do usuário (como taxa de reembolso).
-
III. Pressão no hardware: a receita de serviços se torna a "nova vida" da Apple
O controle rígido da Apple sobre o ecossistema de pagamentos está intimamente relacionado ao seu ponto de estrangulamento no crescimento dos negócios de hardware. De acordo com o relatório financeiro do primeiro trimestre de 2025, as receitas do iPhone foram de US$ 69,1 bilhões, uma queda de 0,9% em relação ao trimestre anterior, sendo o terceiro trimestre consecutivo de retração; enquanto os serviços (incluindo App Store, Apple Music, etc.) geraram receitas de US$ 24,2 bilhões, um aumento de 18% em relação ao ano anterior, representando pela primeira vez 25% do faturamento total da empresa.
A desaceleração do hardware força a monetização dos serviços:
-
Dependência crescente do modelo de assinatura: a Apple aumentou sua meta de receita com serviços para ultrapassar US$ 100 bilhões até 2027, sendo as compras internas e assinaturas suas principais fontes de lucro (com taxas de comissão de até 30%).
-
Pressão antimonopólio da UE: A Lei de Mercados Digitais da UE de 2024 obriga a Apple a abrir sua loja de aplicativos para terceiros, mas o custo é que a Apple precisa cobrar uma comissão de 12% a 27% por cada pagamento externo, reduzindo ainda mais o espaço de lucro.
-
Risco regulatório na China: A Bloomberg informou em 5 de abril que a Administração Estatal de Supervisão do Mercado da China está avaliando uma investigação sobre o monopólio da Apple App Store e pode exigir a abertura para pagamentos de terceiros.
"O negócio de serviços é o firewall da Apple contra a queda no hardware", apontou o analista do banco de investimento Bernstein, Toni Sacconaghi. "Qualquer ameaça a essa fonte de renda provocará uma reação intensa da Apple."
IV. O dilema dos desenvolvedores: aumento acentuado dos custos de conformidade e jogo de sobrevivência.
Diante do "cerco de pagamentos" da Apple, os desenvolvedores são forçados a fazer uma escolha difícil entre conformidade e lucratividade:
1. Os custos de conformidade estão disparando
-
Reestruturação da cadeia de pagamento: é necessário vincular completamente o sistema de compras internas ao IAP da Apple, aumentando os custos de desenvolvimento em 40% a 60%.
-
Carga de comissão: 30% de comissão no primeiro ano para aplicativos de assinatura, seguido por 15%, com os lucros dos pequenos e médios desenvolvedores sendo reduzidos a um dígito.
-
Risco legal: um desenvolvedor europeu teve 40% de sua renda anual confiscada por contornar o IAP, tornando-se um caso de alerta para a indústria.
2. A estratégia cinza falhou
-
Pagamento no site oficial "faca de dois gumes": embora a Apple permita informar pagamentos externos por e-mail, a taxa de conversão dos usuários cai 60% e pode acionar o bloqueio da conta.
-
Experimento de pagamento Web3: alguns desenvolvedores tentaram pagamentos com criptomoedas, mas foram removidos da App Store pela Apple devido a dúvidas sobre conformidade.
"Nós estamos andando em uma corda bamba," disse o fundador de um aplicativo de ferramentas em Xangai, "ou aceitamos a conformidade com baixos lucros, ou apostamos em ganhos de curto prazo antes de sermos banidos."
V. A onda global antimonopólio: por quanto tempo o "jardim murado" da Apple pode ser mantido?
A posição inflexível da Apple está enfrentando um cerco regulatório de vários países:
-
UE: Exige a abertura de lojas de aplicativos de terceiros até junho de 2025, sob pena de multa de 10% da receita global (cerca de US$ 360 bilhões).
-
Brasil: Decisão obriga a Apple a permitir pagamentos externos, sob pena de multa diária de US$ 43.000;
-
Estados Unidos: Caso Epic Games vs. Apple entra em julgamento final; se perder, a Apple pode ser forçada a abrir pagamentos de terceiros.
"O monopólio da Apple já está impedindo a inovação", disse Carlos Alves, presidente da União de Desenvolvedores do Brasil. "Nós exigimos concorrência justa, e não pagar um alto preço pela 'segurança ecológica'."
VI. O caminho para o futuro: reconstruir a confiança ou acelerar a divisão?
Neste jogo, nenhum dos lados tem uma vantagem absoluta:
-
Desenvolvedores: Espaço de sobrevivência para pequenas e médias equipes está sendo comprimido, empresas líderes estão se voltando para modelos de assinatura e vinculação a hardware (como consoles de jogos).
-
Apple: Enfrentando o dilema entre "perda de usuários" e "multas regulatórias pesadas", o crescimento dos negócios de serviços pode desacelerar para menos de 10%.
-
Usuário: A curto prazo, as opções de pagamento estão limitadas; a longo prazo, pode haver benefícios com preços mais transparentes e maior concorrência.
"Isso não é apenas uma questão comercial, mas também uma reconstrução das regras da era digital," apontou Mark Lemley, professor de direito de tecnologia da Universidade de Stanford. "Se a Apple não conseguir equilibrar o controle do ecossistema com a abertura, seu 'jardim murado' acabará sendo derrubado."