アップル、ドイツの独占禁止法訴訟で敗訴：EU規制が再び強化

2025-03-19

アップル、ドイツの独占禁止法訴訟で敗訴：EU規制が再び強化

イベント概要：最高裁が規制認定を支持

2025年3月18日、ドイツ連邦最高裁判所はAppleのアンチトラスト上訴を棄却し、2023年のドイツ連邦カルテル局（ブンデスカルテルアムト）の決定を維持した。同決定はAppleを「市場横断的に重要な競合企業」（company of paramount cross-market significance）に指定した。根拠は、ドイツスマートフォン市場での60％超のシェア、垂直統合型の「エコシステム」ビジネスモデル、そして膨大なユーザー行動データ（日次TB級）の管理権だ。裁判所は、Appleが世界最高時価企業の一つである以上、実際の競合阻害が確認されていなくても、資源優位性は潜在的な反競合リスクとなり得ると強調した。

Appleは「激しい市場競争」と「ユーザープライバシー保護型ビジネスモデル」を理由に決定を覆す試み、さらに欧州司法裁判所（ECJ）との協議を求めたが、いずれも却下された。ブンデスカルテルアムトのアンドレアス・ムント議長は、この裁決が同局が進めるAppleのアプリトラッキングフレームワークの審査などに「法的基盤を築く」と述べた。

開発者への影響：「壁の中の庭園」から規制順応へ

1. App Storeエコシステムの緩和

ドイツ規制当局はAppleの長年の争点である「決済支配」を狙った：15～30％のApp Store手数料、アップル決済（IAP）の強制使用などが反競合行為とみなされた。EUのデジタル市場法（DMA）で既に第三者アプリストア開放とサイドローディングが義務付けられているものの、今回の裁決により、Apple決済を迂回した直接取引が認められ、Appleの年間収益が数億ユーロ減少する見通しだ。

2. データ透明性の圧力

裁判所はAppleの「エコシステム壁壘」によるデータ収集を明確に批判し、ユーザー行動データの使用をより厳格に審査することを求めた。開発者は今後、より多くのデータアクセス権を獲得し、「データ駆動型」から「サービス駆動型」へのビジネスモデル転換を余儀なくされる可能性がある。

3. 地域規制の連鎖効果

ドイツはEUの核心市場として、この裁決がフランス、イタリアなど他の国のアンチトラスト行動に影響を与える。例えば、2024年にMetaがドイツでデータプライバシー問題で調査を受け妥協した事例から、Appleも同様の圧力に直面する可能性がある。

開発者への啓示：規制順応で競合力再構築

1. 多チャネル配信戦略

EUのDMAとドイツ裁決の推進に伴い、開発者は第三者アプリストア（例：Epic Games Store、Skich）や自社チャネルの活用を検討すべき。SpotifyがWebサイト経由で契約を行いApple手数料を回避したモデルは、今後一般的になる見通しだ。

2. 規制コストとイノベーションのバランス

規制により、匿名化技術などを活用したデータガバナンス強化が必須となる。同時に、「アプリ内価格比較ツール」など規制の隙間でのイノベーションも可能で、中小開発者の売上向上につながるケースがある。

3. 地域規制の違いへの対応

EUと米国のアンチトラスト基準は異なる：EUは「予防的規制」（例：ドイツの「潜在的リスク」基準）に重点を置き、米国は「実害証拠」を要求する。開発者は、EUではDMA順応、米国ではEpic Games訴訟後の「誘導禁止規則」に対応する戦略を分けて策定する必要がある。

結論

ドイツでの敗訴は、EUがテック企業に対する「予防的規制」をさらに深化させる節目となる。短期的には規制コストが上昇するものの、長期的には開発者により公平な競合環境が提供される。今後、テック企業は「ユーザー体験」と「公共の利益」のバランスを見つける必要があり、開発者はエコシステム再編の機会を捉え、「プラットフォーム依存」から「自律的コントロール」への転換を目指すべきだ。

👉 最新のアプリストアニュースを入手

ニュース, App Store, Apple App Store

ナビゲーション

ASOスペシャリストによる無料相談

ASOは初めてですか？それともアプリのターゲット最適化を行う方法がわかりませんか？アプリのマーケティングスペシャリストが1対1で個別に対応するサービスを提供

無料で相談

ASOスクール

アップル、ドイツの独占禁止法訴訟で敗訴：EU規制が再び強化